Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3324 K.2012/3384

15/1, TCK.nun 62, 52, CMK.nun 231 (5) maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 400.TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TCK.nun 81 (1), 35, 29 (1), 62, 53, 54, 63; 8 yıl 9 ay hapis cezası, 2) Sanık ... için; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62,52,51(1); 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası, hapis cezasının ertelenmesine, TCK.nun 86 (1), (3)-e, 29 (1), 62, 51 (1); 7 ay 15 gün hapis, erteleme.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A) Katılan-sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece "sanık" sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra "katılan" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca;

B) Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca;

Reddine karar verilmiştir.

C) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan-sanık ... vekilinin yasal savunmaya, suç niteliğine, teşdite,