Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3399 K.2013/5364

1-a) Adli emanette kayıtlı bulunan suç eşyaları hakkında mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

b) 15/02/1992 doğumlu olan sanık ...'nin yaşı itibarı ile 09/04/2009, 18/06/2009 ve 20/10/2009 tarihli duruşmaların CMK.nun 185. maddesi gereğince kapalı olarak yapılması gerekirken açık yapılması, yanlışlığın telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

c) Sanığın imzasız ve onaysız sabıka kaydı ile yetinilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

a) İddianamedeki anlatıma göre; sanık ...'nin eylemini mağdur ...'e karşı işlediği anlaşılmakla, gerek hüküm fıkrasında ve gerekse hükmün gerekçesinde sanığın eylemini dosyada kendi hakkında verilen kararı temyiz etmeyen sanık ...'e karşı işlenmiş gibi anlatım ve açıklamada bulunularak, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

b) Mağdur ... yargılama aşamasında Silvan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından talimat yolu ile tespit edilen 11/09/2009 tarihli beyanında, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirttiği halde, 20/10/2009 tarihli duruşmada adı geçen mağdurun davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi ve karar başlığında mağdurun katılan olarak yazılması,