Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/340 K.2011/5509

S.. Ç..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık N.. A..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2010 gün ve 21/48 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Tehdit suçundan sanık Nuri hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

3.Temyiz kapsamına göre sanık Nuri hakkında mağdur katılan Seleddin'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Seleddin'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması bozma nedeni dışında inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ve mağdurun aynı köyde ikamet edip komşu oldukları, olay tarihinden bir gün önce köyde kurulu bulunan tarımsal kalkınma kooperatifinin mağdurun kardeşine kiraladığı mandıranın levhasının indirilmesi nedeniyle mağdur ile sanık arasında tartışma çıktığı, olay tarihinde sabah saatlerinde elinde tek kırma av tüfeği ile mağdurun evinin önünden geçen sanığın mağduru görmesi üzerine mağdura hedef gözetmeksizin rastgele bir el ateş etmesi nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmeksizin ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde sırt bölgesi orta bölümde 10x2 cm.lik sıyrık oluşacak şekilde yaralandığı,

sanığın engel sebep olmamasına karşın eylemine devam etmeyerek bulunduğu yerden ayrıldığı olayda; sanığın mağdurun hayati bölgelerine ateş etme imkanı bulunduğu halde eylemine kendiliğinden son vermesi ve yaranın niteliği de dikkate alındığında ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,