Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3420 K.2012/8877

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Batuhan'ın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

A-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan bir gün önce sanığın arkadaşları olan tanıklar ile mağdurlar arasında kavga olduğu, olay günü saat 21:30 sıralarında tanıkların biraraya gelerek mağdur ile kavga olayını konuşmaya gittikleri sırada sanığın da, tanıklara katılarak olay yerine geldiği, tanıkların mağdur ile konuşmaya başlayacakları sırada sanığın, kurusıkıdan bozma silahını çıkartarak mağdura doğrulttuğu ve küfür ettiği, mağdurun da sanığa kafa ile vurduğu ve aralarında boğuşma başladığı, sanığın boğuşma sırasında havaya bir el ateş ettiği ve kaçmaya başladığı,

kaçarken de havaya bir el daha ateş ettiği, mağdurun sanığı kovalamayı sürdürmesi üzerine sanığın, geriye doğru vücudunu tam döndürmeden ve hedef gözetmeksizin bir el daha ateş ederek mağduru göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirecek, hemopnömotoraksa neden olacak şekilde yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektiren bir neden bulunmaması, engel olmadığı halde eylemin sürdürülmemesi,

gece koşullarında ve belirtilen hareketlilik ortamında, özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,