Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3456 K.2011/3622

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2010 gün ve 28/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 27.07.2010 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, katılanlar Ertuğrul ve ... vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.

2- Sanık ...’in mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’u kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'u yaralama suçu yönünden oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve Ertuğrul vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...'in mağdur ...'u kasten silahla yaralama suçu yönünden;

Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilerek cezanın TCK.nun 51/1. madde gereğince ertelenmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin temel cezadan daha az bir süre olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı

gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hükümde TCK.nun 51/3.madde gereğince belirlenen “ 1 yıl ” ibaresinin “ 1 yıl 4 ay 25 gün ” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanığın, sol scapula orta kısımda cilt ciltaltı kesi, sol göğüste hidropnömotoraks ve ciltaltı amfizemi oluşturacak şekilde mağduru iki bıçak darbesiyle yaraladığı, yaralardan birinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, sadece sol göğüs bölgesindeki yaranın toraksa nafiz olup herhangi büyük damar ve sinir yaralanması oluşturmadığı, sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığı, sanığın kavga ortamında, özellikle mağdurun hayati organlarının bulunduğu bölgeyi hedef alarak darbe gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı,

engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son verdiği dikkate alındığında, sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, kasten silahla yaralama suçundan, ancak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması