Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3476 K.2011/8213

...'yi kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., ...'u kasten yaralamaktan adı geçen sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan adı geçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/06/2010 gün ve 276/225 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında mağdur ...’a, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili zamanaşımı süresi içinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktule karşı "kasten öldürme", sanık ...’ın mağdur ...’a karşı "kasten yaralama", sanık ...’in mağdur ...’a karşı "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tüm suçlar yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin verilen kararın yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanık ...'ın mağdur ...'a, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanıklar hakkında kasten öldürme suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; ormanda birlikte alkol alan sanıklar ile maktul arasında, sanık ...’in mağdur ...’tan bira almasını istemesi ve mağdur ...’ın kabul etmemesi üzerine maktulün olaya müdahale etmesi nedeniyle başlayan tartışmada, maktulün sanıklara yumrukla vurduğu, araya girenlerce tarafların ayrılıp sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları, orman çıkışında sanıkların maktul ve arkadaşlarını bekleyip tekrar karşılaştıklarında yeniden başlayan tartışmada sanıkların birlikte maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; sanıklar hakkında TCK’nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,