Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3483 K.2011/6075

...'yı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2010 gün ve 196/257 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme ve kabule göre de sanık ...'in bu suça azmettirme suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümler yönünden, töre saikiyle öldürme suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı yönündeki mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 52/1 maddesinin uygulandığı kısımda yer alan "66 gün" ibaresinin "20 gün" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkında

tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B.a)Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, oğlu sanık ...'i suç işlemeye azmettirdiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyecek gerekçeyle varsayımlara dayanılarak yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

aa)Sanığın, oğlu sanık ...'in suçta kullandığı tabancayı bilerek ona verdiğine veya silahı taşıdığına ilişkin kanıtların bulunmaması karşısında, ruhsatsız tabanca bulundurma eyleminden 6136 sayılı Yasanın 13/3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, aynı yasanın 13/1 maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,

bb)Üstsoy ve altsoy ilişkisinden doğan nüfuz kullanılmak suretiyle suça azmettirdiğine ilişkin kanıtların bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 38/2 maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,

cc)Kabule göre de; 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 30 gün adli para cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 38/2 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırılması sırasında 40 gün adli para cezası yerine 20 gün adli para cezasına, buna bağlı olarak aynı yasanın 52/1 maddesi uyarınca da 800,00 TL.adli para cezası yerine 400,00 TL. adli para cezasına hükmedilerek yazılı şekilde para cezasının eksik tayini,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık ...'in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal tahliyesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...

'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 20/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.