Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3497 K.2012/5260

1- Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı temyiz talebinin hükmolunan ceza miktarı da dikkate alınarak CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" ve mağdur ...' e yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, yasal savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; mağdurların sanığa saldırması sonucu sanığın bıçakla tek darbe vurarak mağdur ...'ı karın bölgesinden, periton zarını delip organ yaralanmasına neden olmayacak, hayati tehlike geçirip basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza yerine 15 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.