Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3547 K.2012/7975

1-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-A)Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 gün ve 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde,26.03.2007 tarihli kısa kararında bulunduğu duruşma tutanağının 1.sayfasının üye hakim (29929) tarafından imzasız bırakılması,

B)Kararın verildiği 26.03.2007 tarihli duruşmada görevli Cumhuriyet Savcısı 30211 sicil numaralı ... olduğu halde,gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısı olarak 27584 sicil numaralı ... ...'ün yazılması,

Mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

3-Sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri,düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın suç işleme kastının bulunmadığına,teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna,lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye,sanık ... müdafiinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma,sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;

aa)Sanık ...'in tekerrüre esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2000 gün ve 1396/33 sayılı ilamının hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, TCK 58/4 maddesi gereğince kasıtlı suçun taksirli suça tekerrüre esas olamayacağının gözetilmeyerek sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

bb )Taksirli suçtan mahkum olan sanık ... hakkında TCK 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmeyerek sanık ... hakkında TCK 53.madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

cc)6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık ... hakkında tayin edilen temel adli para cezasının, suç tarihi itibarı ile 5252 sayılı yasanın 4,5/2.maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükümde,hüküm fıkrasından TCK.nun 53 ve 58 maddesi ile ilgili uygulamaların çıkarılmasına, sanık ... hakkında 6136 sayılı muhalefet suçundan kurulan hükümde,hüküm fıkrasının ikinci fıkrasının ilk bendinde yer alan " 2 yıl hapis .,. " ibaresinden sonra gelen kısım ile, aynı fıkranın ikinci bendinde yer alan "1 yıl 8 ay hapis ... " ibaresinden sonra gelen kısmın hükümden çıkarılarak; yerlerine sırasıyla, "5252 sayılı Yasanın 5/2. fıkrası uyarınca 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ve "375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibarelerinin eklenmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;

aa)Adli sicil kaydına ve dosyaya celbedilen ilam örneğine göre, sanığın ... 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2000 gün ve 1396/33 sayılı ilamı ile aldığı,6 yıl 4 ay hapis cezasının, 22.06.2000 tarihinde kesinleştiği,ancak hükmün yerine getirilip getirilmediğinin anlaşılmaması karşısında, söz konusu ilamın infaz şerhli bir örneğinin dosyaya getirtilerek, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği düşünülmeden bu madde ile uygulama yapılması,

bb)Suç tarihi itibarı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı yasanın 4,5/2.maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,