Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3581 K.2011/3437

Yağma suçunu işlemek ve gizlemek maksadıyla ...'ı öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suçluyu kayırmaktan sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 144/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden suç tarihinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli insan öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nın suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni dışında suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta,

suç vasfına, teşdit uygulanmasına, haksız tahrik bulunduğuna, sanık ...'nın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde, sanığın eylemi gece, silahla ve işyerinde işlediği anlaşıldığından, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/164821

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...