Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3602 K.2011/3241

... ile ...'yi kasten öldürmekten, ..., ... (...) ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ... ile ...'u kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2009 gün ve 295/398 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm ksmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktüller ... ve ...'yi öldürme, mağdurlar ..., ...,..'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...'u yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna,

suç vasfına, bütün eylemleri yönünden tahrik bulunduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322.maddesi gereğince; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/17230

cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK’nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerekirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi gereğince sanığa verilen cezaların ayrı ayrı infazına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 10. bendinde yer alan "sanığa verilen cezaların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi gereğince ayrı ayrı infazına" ibaresinin hükümden çıkartılmasına,

yerine "sanık hakkında verilen maktül ...'i öldürmekten 30 yıl hapis, maktül ...'yı öldürmekten 30 yıl hapis, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsten 11 yıl 3 ay hapis, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüsten 15 yıl hapis, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsten 20 yıl hapis, mağdur ...'ı yaralamaktan 1 yıl 4 ay hapis, mağdur ...'ı yaralamaktan 1 yıl 4 ay hapis, mağdur ...'yi yaralamaktan 1 yıl 4 ay hapis ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 440.TL para cezasının, 765 sayılı TCK.nun 71/2- 75/2. maddeleri uyarınca içtima ettirelerek,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...