Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3652 K.2011/4472

...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, öldürmeye azmettirmekten sanık ...'ın beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/10/2010 gün ve 419/166 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluş ve kabule göre, mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, TCK.nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik nedeniyle azami miktarda indirim yapılması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda CMK.nun 231.maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, müdahil vekilinin sanık ... yönünden sübuta,

sanık ... yönünden tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı 'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ün yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.