Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3655 K.2011/4415

Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla ...'nu öldürmekten sanıklar ..., ... ile... 'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2010 gün ve 84/247 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..... ve... müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yağma suçundan sanıklar ... ve...'ın beraatlerine ilişkin 03.06.2008 tarihli hükümler temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, bozma sonrası bu suçlardan yeniden hüküm kurulması hukuksal değerden yoksun kabul edilmiştir.

2- Sanıklar ..., ... ve .... hakkında bir suçu gizlemek delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine;

b) Kazanılmış hak uygulamasına ilişkin kısımdaki "aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşıldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine;

Karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

12.07.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....,'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 14.07.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.