Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3686 K.2013/6200

a) Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan ve katılan ...'yı tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarında sanığın atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,

Yasak silah taşıma suçundan açılan kamu davasında sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK 223/2-c madesi uyarınca BERAATİNE,

b) Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu anlaşılmakla eylemine uyan TCK'nun 106/2-a-son, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2- Sanık ... hakkında :

Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan ve yasak silah taşıma suçundan açılan kamu davasında sanığın atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,

3- Sanık ... hakkında :

Maktul ...'nın kasten öldürülmesine yardım etmek suçundan açılan kamu davasında sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,

4- Sanık ... hakkında :

Maktul ...'nın kasten öldürülmesine azmettirmek suçundan açılan kamu davasında sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,

5- Sanık ... hakkında :

a) Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın maktule yönelik eylemi meşru savunma koşulları içerisinde işlediği anlaşıldığından sanığa TCK'nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve CMK 223/2-d maddesi uyarınca BERAATİNE,

b) İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2-4, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

l.a) Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'nin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

b) Katılanların, hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek, temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’yi silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, tehdit, hakaret, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...'yi silahla tehdit, sanık ...'nın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’nın maktul ...’i öldürme eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, tehdit, hakaret, sanıklar ...,

Serdal ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...'nın maktul ...'i öldürme eylemini meşru savunma şartları içinde işlemesi nedeniyle hakkında TCK.nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen, katılanlar vekilinin meşru savunma koşullarının oluşmadığına,