Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3765 K.2011/4467

S.. B..'ü kasten öldürmekten, E.. B..'ü hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve tehditten sanık İ. Ü., işbu öldürme suçuna iştirakten sanık H.. Ü..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2010 gün ve 399/122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar İ.. Ü.. ve H.. Ü.. müdafii ile mağdur-müdahil E.. B.. ve müdahil H.. B.. vekillerinin temyiz talepleri üzerine, sanık İsmail hakkında maktül S.. B..'ü öldürme, mağdur-müdahil E.. B..'ü yaralama ve tehdit, sanık H.. Ü.. hakkında maktül S.. B..'ü öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail'in maktül S.. B..'ü öldürme, mağdur-müdahil E.. B..'ü yaralama ve tehdit, sanık Hasan'ın maktül S..

B..'ü öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık İsmail'in tehdit suçu hariç, suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sanık İsmail yönünden yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tehdit suçundan subuta, sanık Hasan yönünden subuta vesaireye,

müdahil Emine vekilinin bir sebebe dayanmayan, müdahil Hatice vekilinin suç vasfına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine, sanık Hasan yönünden CMUK.nun 326/son maddesinin uygulanamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık İsmail hakkında maktül S.. B..'ü öldürme ve mağdur-müdahil E.. B..'ü yaralama, sanık H.. Ü.. hakkında maktül S.. B..'ü öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık İsmail hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik, sanık İsmail müdafii ve müdahiller Emine ve Hatice vekillerinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Sanık İsmail'in olayın akabinde evine giderek av tüfeğini alıp tekrar gelerek, olay yerinde bulunan müdahiller ve akrabalarını "sizin ananızı belleyeceğim, öldüreceğim" diyerek silahla tehdit ettiği anlaşılmakla, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a ve 43. maddesi kapsamında kalan silahla tehdit suçu niteliğinde olduğu halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,