Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3788 K.2011/3568

...'yi hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.08.2010 gün ve 211/153 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'a yönelen eyleminin sübutu kabul, yağmaya teşebbüs suçundan oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Mağdur ...'a yönelen eylem yönünden;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla mağdurun batın bölgesini hedef alarak, epigastrik bölgede üç cm batına nafiz isabetle omentumun dışarıya çıkıp, karaciğer, mide ön yüz, kalın ve ince barsakta yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, yaraların niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de;

TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında 6 yıl yerine, 5 yıl 12 ay ve 62. Maddesi uyarınca da 5 yıl yerine, 4 yıl 12 ay ceza belirlenmesi,