Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3799 K.2012/470

Sanıklar ... ve ...'ın TCK.nun 81/1,29,53/1 madde ve fıkraları gereğince 16 şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar .... ve ...'ın hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın tutuklama tarihinin 09/10/2008 yerine 09/08/2008 olarak yazılması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3-Sanıklar ...ve Cezayir'in kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ...., ... ve .....'ın tasarlayarak öldürme suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ....'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların

niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ...., ... ve ......,'ın öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, sanıklar ...ve Cezayir müdafiinin bir sebebe dayanmayan,

sanıklar ..., ve ....., müdafiinin her üç sanık lehine ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişen, katılanlar ....., ve ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ...ve Cezayir'in öldürme suçları yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ...ve Cezayir'in tahliye taleplerinin reddine, 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.