Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3800 K.2011/4486

...'u kasten öldürmekten, ...'yu kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2010 gün ve 157/179 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre, sanık ...'in kasten insan öldürmek, kasten yaralamak, tehdit ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık ...' ın tehdit ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında 6136 Sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığa hapis cezası verildiğinden, TCK.nun 53. maddesi yasal sonuç olarak uygulanacağına göre, hükümde bu maddenin uygulanmaması bozma nedeni sayılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, suç vasfına, tahrike, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;