Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3801 K.2012/7189

2-Sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 265/1-3-4, 63, 53/1-2-3. maddelerinin uygulaması ile 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 5237 sayılı TCK.nun 265/5. maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-c-e, 87/3, 63, 53/1-2-3. maddelerinin uygulaması ile 1 yıl 24 ay hapis cezası. 3-Sanık ...'nın 5237 sayılı TCK.nun 265/1-3-4, 63, 58/6-7, 53/1-2-3. maddelerinin uygulaması ile 1 yıl 24 ay hapis cezası. 4-Sanıklar ...,... ve ...'in 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi yollamasıyla 265/1-3-4, 63, 53/1-2-3. maddelerinin uygulaması ile 1 yıl 12 ay hapis cezası. .../...

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B-Sanık ... hakkındaki Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2003 tarih ve 2002/188 esas ve 2003/636 karar sayılı ilamının 13.02.2004 tarihinde kesinleştiğinin, uyarlama yapılması sonucu verilen 2 yıl 16 aylık hapis cezasına mahkumiyetine dair ilamın 04.03.2008 tarihinde infaz edildiğinin ve tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

C-Tüm sanıkların birden fazla olan polis memuru mağdurlara birden fazla kişiyle birlikte ve silahlı olarak mukavemette bulundukları eylemlerinde, TCK 43. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği halde zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

D-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...,..., ...,... ve ...'in görevli memura direnme suçları ile sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'in görevli memura direnme ve yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suçların sübutuna,

haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna vesaireye ilişen sanıklar ..., ... ve ...'nın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında görevli memura direnme suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ... hakkında görevli memura direnme ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; CMUK 322. maddesindeki yetkiye istinaden; a-Sanık ...'nin tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 Sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesi gereği cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre .../...

çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, tekerrür uygulamasının yapıldığı fıkranın başına "Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2003 tarih ve 2002/188 esas ve 2003/636 karar sayılı ilamının 13.02.2004 tarihinde kesinleştiğinin, uyarlama yapılması sonucu verilen 2 yıl 16 aylık hapis cezasına mahkumiyetine dair ilamın 04.03.2008 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla" ibaresinin eklenmesine,

b-Sanık ...'a Marmaris 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/365-671 sayılı ilamı ile verilen doğrudan adli para cezasının miktar itibariyle CMUK 305. maddesine göre kesin olduğu ve tekerrüre esas teşkil etmeyeceği cihetle hüküm fıkrasının mahsus bölümünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ... hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde yapılan ihbar üzerine içlerinde mağdur ...'ın da bulunduğu görevli polis memurlarının altı ayrı yakalama emriyle aranan sanık ...'in bulunduğu olay yerine gittikleri, polis memurlarını gören sanık ...'in ruhsatsız tabancasını çekip mağdurlara doğrultarak "beni alamazsınız, hepinizi öldürürüm" diye bağırdığı ve diğer sanıklardan yardım istediği, mağdur polis memuru ...'nın sanığı yakalamak için hamle yaptığı sırada sanık ...'in tabancasını mağdur ...'nın başına doğrultarak bir el ateş ettiği, polis memuru ...'nın ani bir refleksle başını eğmesi üzerine merminin oksipital bölgesini sıyırarak,

beyinde ve kafatasında herhangi bir harabiyet meydana getirmeksizin yaşamsal tehlikeye neden olmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, daha sonra kaçan sanık ...'in evinin bahçesinde polis memuru mağdurlarca zor kullanarak ve silahı elinden alınarak yakalandığı olayda;

kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, mağdur ...'nın refleksle başını sakınması üzerine merminin başını derince sıyırarak geçtiğinin anlaşılması karşısında sanık ...'in eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve mağdur polis memuru ... 'yı yerine getirdiği kamu görevinden dolayı öldürmeye teşebbüs suçundan da ayrıca TCK.nun 82/1-g ve 35'nci maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği halde eylemlerin tek bir suç kabul edilerek sadece görevli memura direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

.../...