Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/386 K.2012/4079

1.a-Her ne kadar ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/05/2008 tarihli sorgu tutanağında tutanak katibinin imzası eksik ise de; sanığın inkarı içeren sorgudaki anlatımından, duruşmada vazgeçerek suçunu ikrar ettiği, mahkemenin diğer kanıtlarla birlikte hükme varmış olması da gözönüne alınarak, tebliğnamedeki tutanak katibinin imza eksikliğinden dolayı bozma isteyen 1 numaralı düşünce;

b-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; tasarlayarak öldürme yerine kasten öldürme suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen 3 numaralı düşünce benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

A)Sanık ...'in, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün ONANMASINA,

B)Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

5728 sayılı Yasanın 562 maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,