Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3873 K.2012/1897

Suçtan zarar gören 22.08.2004 doğumlu ...'a baro tarafından zorunlu vekil olarak görevlendirilen Av. ... ..., sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davayla ilgili olarak 31.12.2009 ve 28.01.2010 tarihli oturumlarda sanığın cezalandırılması talebinde bulunduğu, bu talebinin davaya katılma niteliğinde olduğu,

katılma konusunda Mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.11.2006 gün ve 2006 / 2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008 / 9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008 / 5-145-8, 19.10.2010 gün ve 2010 / 9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2 maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdur ...'ın,

sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in gebe olduğunu bildiği eşi ...'yi öldürme, maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,