Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3898 K.2011/2672

...'ı kastın aşılması suretiyle öldürmekten ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/07/2008 gün ve 30/216 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Hükümleri katılan ... adına temyiz eden Av. ...’in katılan tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin dosyada vekaletname bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın maktule yönelik öldürme suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 86/1,

3-e maddesi yollaması ile 87/4.maddesinin 2.cümlesi uyarınca temel cezanın tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 3-e ve 87/4-2.cümlesi uyarınca ceza tayinine ilişkin kısımlarının çıkartılarak yerine “sanığın eylemine