Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3903 K.2012/4461

1- Sanık ...'ın bıçak ile mağdur ...'yı göğüs ve omuz bölgelerinden üç isabetle yaraladığı, göğüs bölgesindeki kalbe nafiz olan yaralanmanın hemotoraksa, kardiyak tamponada ve mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak cezanın üst sınıra yakın tayin edilmesi gerekirken 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eşi ...'ye ve eşinin annesi ...'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın,