Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3942 K.2011/5585

...'i kasten öldürmekten, ... , ... ile ...'i kasten yaralamaktan, ..., ... ile ...'i kasten yaralamaya teşebbüsten, ...'i uzuv tatiline sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık ..., ... 'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, izinsiz silah taşımaktan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, adam öldürmeye iştirakten ve ..., ..., ... ile ...'i olası kastla yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ... ile ...'in CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine, ..., ..., ... ile ...'i kasten yaralamaya teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ...;

...'i kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ...; ..., ... ile ...'i kasten yaralamaktan sanık ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ...'i kasten yaralamaktan sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine,

...'i kasten yaralamaktan sanık ... oğlu ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/10/2010 gün ve 169/296 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında" kasten yaralama" ve sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

CMUK.nun 231/12 maddesi gereğince sanıklar hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz kabiliyeti bulunmayıp, itiraz yoluna tabi olmaları nedeniyle, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.

2-Dosya kapsamına göre; su meselesinden dolayı sanık ...'in ... ailesi mensupları tarafından darp edilmesinden doğan kızgınlıkla olay yerine giden sanıklar ..., ... ve ...'in sanık ...'in maktul ...'e karşı işlediği kasten öldürme suçuna, sanıklar ..., ... ve ...'in ise sanık ... tarafından mağdur ...'e karşı işlenen kasten yaralama suçuna iştirak iradesi bulunmadığından bahisle belirtilen sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3-Sanık ...'in maktul ...'e karşı" kasten öldürme suçuna yardım", mağdur ..."e karşı "kasten yaralamaya yardım", mağdur ... ...'e karşı "kasten yaralamaya yardım", mağdurlar ..., ..., ..., ..., karşı "olama", mağdur ..."e karşı "kasten yaralama", mağdurlar ..., ..., ..., ...'e karşı" olası kastla yaralama",

Sanık ...'in, maktul ...'e karşı" kasten öldürmeye yardım", mağdur ...'e karşı" kasten öldürmeye teşebbüs", mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... karşı "olası kastla yaralama",

Sanık ...'in maktul ...'e karşı" kasten öldürmeye yardım", mağdur ...'e karşı "kasten öldürmeye yardım", mağdurlar ..., ..., ..., ...'e karşı "olası kastla yaralama", suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e karşı "kasten öldürme", mağdur ... ...'e karşı" kasten yaralama", sanık ...'in mağdur ...'e karşı "kasten öldürmeye teşebbüs"suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in maktul ...'e karşı "kasten öldürme suçuna yardım", mağdur ..."e karşı "kasten yaralamaya yardım", mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'e karşı "olası kastla yaralama", sanık ...'in mağdur ..."e karşı" kasten yaralama ",

mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye karşı" olası kastla yaralama", sanık ...'in maktul ...'e karşı "kasten öldürmeye yardım", mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'e karşı "olası kastla yaralama", sanık ...'in maktul ...'e karşı" kasten öldürmeye yardım", mağdur ...'e karşı "kasten öldürmeye yardım", mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...' e karşı "olası kastla yaralama" suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile saptanarak açıklanmak suretiyle beraate hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...,

... ve ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ilişen, yerel C.Savcısının sübuta, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında mağdur ... ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'in maktul ...'e karşı" kasten öldürme suçuna yardım", mağdur ..."e karşı "kasten yaralamaya yardım", mağdurlar ..., ..., ..., ... ve Salih' e karşı "olası kastla yaralama" sanık ...'in mağdur ..."e karşı" kasten öldürmeye teşebbüs", mağdurlar ..., ..., ..., ...'e karşı" olası kastla yaralama", sanık ...'in maktul ...'e karşı "kasten öldürmeye yardım", mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...'e karşı "olası kastla yaralama", sanık ...'in maktul ...'e karşı" kasten öldürmeye yardım", mağdur ...'e karşı "kasten öldürmeye yardım", mağdurlar ..., ..., ..., ...'e karşı "olası kastla yaralama" suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki görüşe kısmen aykırı olarak (ONANMASINA),

B)Sanık ...'in maktul ...'e karşı "kasten öldürme", sanık ...'in mağdur ...'e karşı "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ...'in, sanık ...'in mağdur ... ...'e karşı işlediği "kasten yaralama suçuna yardım" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a)Dosya kapsamına göre, sanık ...'in olaydan iki gün önce su meselesinden ... ailesine mensup ... tarafından darp edildikten sonra köy muhtarının araya girerek tarafları barıştırdığı, olay günü de sanık ...'in tarlada çalışırken sanıklar ..., ... ve ... tarafından yeniden darp edilmesi üzerine oğlu ...'in dövülmesinden kaynaklanan hiddetle sanık ..., oğlu ... ile akrabaları ... ve ...'in ... ailesi mensuplarının evinin önüne gittikleri, sanık ...'in evin önünde oturmakta olan ve önceki olaya karışmayan

maktul ...'i tabanca ile vurarak öldürdüğü, sanık ...'in ise daha önceki olaya karışmayan mağdur ...'ı av tüfeği ile kafasına ateş ederek sağ gözde görme kaybı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; maktul ... ile mağdur ...'den sanıklara ve yakınlarına yönelik haksız tahrik teşkil edecek bir hareket bulunmadığı halde sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

b)Sanık ... hakkında, sanık ...'in mağdur ... ...'e karşı işlediği "kasten yaralama suçuna iştirak" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmekle, sanık ... vekili ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında, mağdur ... 'i kasten yaralamaya yardım suçlarından hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

28/09/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 29/09//2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.