Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4046 K.2012/2749

a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 31/3-son, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 50 maddeleri gereğince 4600 TL adli para cezası, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında üzerlerine atılı suçtan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... Aydoğdu müdafii, müdahiller ..., ... ve ... vekilleri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'nun çocuk olan maktül ...'ı, mağdur-müdahil ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında adam öldürmeye yardım, sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla

indirim yapılması gerektiğine, müdahil ...vekilinin sübuta, az ceza verildiğine, tahrik bulunmadığına vesaireye, müdahiller ... ve Mehri vekilinin sübuta, suç vasfına, tahrik bulunmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesi gereğince;

Sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3 ve 29. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılırken 9 ay yerine, 9 ay 7 gün olarak fazla ceza tayin edilmesi, diğer indirimlerinde bu ceza üzerinden yapılarak sanığa neticeten 4500 TL adli para cezası yerine, 4600 TL adli para cezası verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

5237 sayılı TCK.nun 86/1 , 86/3 ve 29. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle 31/3 maddesi uyarınca “1/3 oranında” indirim yapılarak 9 ay hapis, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

verilen kısa süreli hapis cezasının 50/1. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrilerek sanığın sonuç olarak 4500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

11.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 12.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.