İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4061 K.2011/5780

Kızı ...'ı öldürmekten, cinsel saldırı ve tehditten sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan, tehditten ve hakaretten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2010…

Esas2011/4061Karar2011/5780Tarih6 Ekim 2011Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/4061 E., 2011/5780 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Ekim 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Kızı ...'ı öldürmekten, cinsel saldırı ve tehditten sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan, tehditten ve hakaretten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2010 gün ve 99/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ...'ın maktule ... ve katılan ...'ya hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıklara verilen adli para cezası miktarlarına göre, hükümler CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin olmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.a)Sanıklar ...'ın yaşlarının küçük olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği halde, 24/07/2009 tarihli duruşmanın açık yapılması suretiyle, CMK.nun 185/1 maddesine aykırı davranılmış ise de, telafisi mümkün olmadığından,

b)Sanık ...'in kayınvalidesi, sanıklar Delil ve Gabar'ın ise anne anneleri olan tanık Delal'ın tanıklık ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan 24/09/2009 günlü duruşmada dinlenmesi suretiyle CMK.nun 45/1 ve 51 maddelerine aykırı davranılmış ise de bu tanığın beyanı sonuca etkili görülmediğinden,

c)Sanık ...'in 28/10/2008 tarihli tehdit suçunu yanında oğulları olan Delil ve Gabar ile birlikte işlemiş olması nedeniyle hakkında TCK.nun 106/2 maddesinin "c" bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından,

d)Birleştirilen ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/215 Esas sayılı dosyasının, sanıklar ve mağdurun hazır bulunduğu 22/12/2008 tarihli duruşmasında sanıklar Delil ve Gabar'ın savunması alınmadan mağdur ...'ın beyanının alınması suretiyle CMK.nun 191/3 maddesine aykırı hareket edilmesi sonuca etkili bulunmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Sanıklar Delil ve Gabar'ın tehdit ve hakaret suçlarından yargılandıkları, birleşen ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/410 Esas sayılı dosyanın

16/03/2009 tarihli duruşmasında, sanığa suçu ve yasal haklarının anlatıldığı, iddianamenin tebliğ edildiği ve Cumhuriyet savcısının mütalaasının da iddianamedeki sevk maddelerine uygun olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara iddianamenin okunmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

4.a)Sanıklar ...'in maktule ... ve katılan ...'ı tehdit; sanık ...'in kasten kızı olan maktule ...'yi öldürmek ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in cezalarını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, sanıklar ...'ın takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, tahrike vesaireye; sanıklar Delil ve Gabar müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

5-Sanıklar Delil ve Gabar'ın kardeşleri olan maktule ...'yi kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve aksi ispatlanamayan sanıkların savunmasına göre; sanık ...'in kızı olan maktuleyi bıçaklamak suretiyle öldürdüğü olayda, aynı evin başka bir odasında bulunan çocuk sanıkların babaları olan sanık ...'i olaydan hemen önce elinde bıçakla gördükten sonra maktulenin yanına gitmesine sözle engel olmaya çalıştıkları halde bunu başaramadıkları, olay sırasında da sanık ...'in işlediği suça yardım eden olarak katıldıklarını gösterir, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığından beraatleri yerine, TCK.nun 82/1-d,39,62 maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma gerekçesine göre, sanık ... ve ...'ın tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değil iseler salıverilmeleri için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 06/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/4061, K. 2011/5780, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/4061
Karar No
2011/5780
Tarih
6 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/4061 K.2011/4269
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/4062 K.2011/4316
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/4062 K.2011/20050
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/4063 K.2011/4324
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/4063 K.2011/7771
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/4063 K.2011/19663

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.