Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4063 K.2013/5767

1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre;

A-Mahkemenin, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e yönelen eylemini kasten yaralama olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

B-Sanığın, bıçakla bir kez vurarak, mağduru göğüs sol bölgesinden isabetle yaklaşık 4 cm genişliğinde ve 4-5 cm derinliğinde yaralanma ve hemotoraks meydana getirip, yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda; kasten yaralama suçunu düzenleyen ve 1-3 aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 30/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.