Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/409 K.2011/1648

... ...'u müstakil faili belli olmayacak şekilde silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/03/2010 gün ve 226/65 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1.maddeleri uyarınca tayin olunan iki yıl sekiz ay hapis cezasının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca bir yıl dört ay hapis cezasına indirilmesi gerekirken, uygulama olanağı bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 463.maddesi ile cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, cezaların ertelenmesi gerektiğine,

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün alınmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın suçları yönünden tayin olunan hapis cezalarının ertelenmemesiyle ilgili değerlendirmenin 647 sayılı Kanunun 6. Maddesi uyarınca yapılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,