Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4128 K.2012/9161

1-) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) 5237 sayılı TCK.nun 86/1. fıkrası uyarınca "1 yıl 6 ay hapis cezası" olarak belirlenen temel ceza üzerinden, sırasıyla aynı maddenin 3-e fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sonucu "1 yıl 15 ay hapis cezası" ve bu ceza üzerinden de aynı yasanın 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat artırım yapılarak "2 yıl 30 ay hapis cezası" belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin;

"ay" olarak hesaplanan cezaların "yıla" çevrilmesi ile sırasıyla "2 yıl 3 ay hapis cezası" ve "4 yıl 6 ay hapis cezası" olarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-son cümlesi uyarınca, aynı yasanın 86/3. fıkrasına giren hallerde, cezanın en az beş yıl olarak belirlenmesi zorunlu olup, sanık hakkında sonuçta 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, söz konusu aykırıklar sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri vedüzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın,