Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4158 K.2011/4377

...'u kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2010 gün ve 191/290 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar ... ve ...10.07.2003 tarihli dilekçe ile şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdiklerinden, CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması nedeniyle katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’ı öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

sanık hakkında yapılan uygulama sırasında 765 Sayılı TCK.nun 52. maddesi yerine 452. maddesiyle yollama yapılması yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “452” olan madde numarasının “52” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

11.07.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı 'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 14.07.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.