İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/417 K.2012/4387

Elde edilen delillerin sanıklar Merdan, Sıdkı, Seyit, Yusuf ve Murat'ın mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp, sanıklar hakkında beraat kararı verilmişse de;

Esas2011/417Karar2012/4387Tarih29 Mayıs 2012Okuma2 dk · 312 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/417 E., 2012/4387 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2012
Tebliğname No
1 - 2010/271129
Mahkemesi
Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
02/02/2010, 2007/37 (E) ve 2010/25 (K
Suç
Tasarlayarak Öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

312 kelime·2 dk okuma

Elde edilen delillerin sanıklar Merdan, Sıdkı, Seyit, Yusuf ve Murat'ın mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp, sanıklar hakkında beraat kararı verilmişse de;

Olay günü saat: 10.30 sıralarında maktulün cadde üzerinde bulunan bir marketin önünde iki farklı tabancadan açılan ateş sonucu öldürüldüğü, olay yerine kısa bir süre sonra intikal eden kolluk güçlerinin yaptığı incelemeler sırasında kimliği belirlenemeyen bir kişinin "olayı gerçekleştiren şahısların üç kişi olduğu, birisinin aracı kullandığı, diğer ikisinin fiili işledikleri ve 34 MRJ 37 plakalı Kartal marka araçla kaçtıkları" yönünde beyanda bulunduğu, sadece sözlü beyanda bulunduğu belirtilen bu kişinin akabinde hızla kolluk güçlerinin yanından uzaklaştığı ve bir daha da kendisine ulaşılamadığı, bu beyanın polis memurları M.

Ö., H. Ö. ve S.

K. tarafından saat: 10.40'da tutanak altına alındığı, aynı gün saat: 15.00'de yapılan ihbar sonucu belirtilen aracın olay mahalline yakın sokak girişi önüne kontak anahtarı üzerinde, kapıları kilitlenmemiş halde terkedilmiş bir vaziyette ele geçirildiği, bu durumun beyanda bulunan kimliği meçhul kişiyi doğruladığı, yapılan araştırma sonucu araç içinde elde edilen belgelerden aracın 28/04/2005 günü oğlu Yunus 12/11/2004 tarihinde maktulün de katıldığı kavgada maktulün akrabası Bahattin tarafından öldürülmüş olan sanık Sıdkı tarafından Y.

D. isimli şahıstan satın alındığının, ancak Sıdkı'nın oğlu olan Merdan tarafından kullanıldığının, bu nedenle de maktul ile sanıklar Merdan ve Sıdkı arasında husumet bulunduğunun belirlendiği anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Sözkonusu tutanağı düzenleyen polis memurlarının, tutanak içeriğiyle ilgili olarak tanık sıfatı ile dinlenmesi, sanıklara tanık beyanlarına karşı diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre de sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Usul ve Kanuna aykırı bulunarak bozmayı gerektirmiş olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/417, K. 2012/4387, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/417
Karar No
2012/4387
Tarih
29 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/418 K.2012/21698
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/421 K.2012/4296
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/426 K.2012/21692
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/432 K.2012/21703
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/434 K.2012/4384
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/447 K.2012/4330

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.