Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4173 K.2011/2653

Gece vakti yağma ve başka bir suçu işlemek için öldürme suçlarından hükümlü F.H.’nin, ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2008 tarihli ve 2008/63 esas, 2008/295 sayılı kararının infazı sırasında, Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz ve İlamat Bürosunun, adıgeçen hükümlünün kesinleşmiş cezalarının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99. maddesi lehe kabul edilerek, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68,73 ve 77. maddeleri gereğince toplama kararı verilmesine dair 06/05/2010 tarihli talebi üzerine,

tayin edilen cezaların birinin ağırlaştırılmış müebbet hapis, diğerinin hürriyeti bağlayıcı ceza olması nedeniyle, 3 yıl süreyle geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak infazına dair aynı Mahkemenin 10/05/2010 tarihli ve 2010/449 değişik iş sayılı kararının infazda tereddüt doğurduğu ve eksik infaza neden olacağı gerekçesiyle Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosunun bahse konu kararın gözden geçirilmesi talebini içeren 04/06/2010 tarihli yazısına istinaden anılan Mahkemece yine aynı şekilde infazın yapılmasına dair verilen 09/06/2010 tarihli ve 2010/529 değişik iş sayılı kararına karşı itirazın

kabulüne, hapis cezalarının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/1 maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak içtimaına ilişkin Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 22/07/2010 tarihli ve 2010/707 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, hükümlünün bahse konu suçları işlediği tarihin 17/08/2001 olduğu ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/1 maddesi uyarınca “cezalardan biri ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis ve diğeri şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat bir ceza ise, ilave edilecek cezanın nev’i ve miktarına göre yirmi günden az ve altı seneden fazla olmamak üzere geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası tatbik olunur.” hükmü uyarınca,

hücre cezasının da uygulanması gerektiği gözetilmeden yalnızca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak cezaların içtimaına karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18/02/2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-61-0653-2011/1811/9992 sayılı yazılı istemlerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2011 tarih 119674 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I)Ol a y:

Geceleyin yağma ve başka bir suçu işlemek için adam öldürme suçlarından hükümlü F.

H. hakkında öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, yağma suçundan da 12 yıl hapis cezasıyla tecziyesine ilişkin Giresun Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/12/2008 gün 2008/63-295 sayılı kesinleşmiş hükmün infazı sırasında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesi lehe kabul edilerek 765 sayılı TCK.nun 68,73 ve 77 maddeleri gereğince yapılacak içtimada,cezalardan birinin ağırlaştırılmış müebbet hapis diğerinin muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza olmasına göre 765 sayılı Yasanın 73 maddesi gereğince içtimada ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 20 günden az 6 yıldan fazla olmamak üzere geceli gündüzlü

bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi gerektiği yolundaki mahkemenin 10/05/2010 gün 2010/449 d.iş sayılı kararına infazda tereddüt olacağı düşüncesiyle Trabzon C.

Başsavcılığınca yeniden gözden geçirilmesi istenmiş, ancak Giresun Ağır Ceza Mahkemesi kararda isabetsizlik görülmediğini ve infazın buna göre yapılması gerektiğini belirtmiş ve vaki itiraz üzerine Ordu Ağır Ceza Mahkemesince hücre cezasını kaldırarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak cezaların içtimaına karar verilmiş, bunun yasaya uygun olmadığı düşüncesiyle Yüksek Bakanlık Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ihbarıyla Yargıtay C.Başsavcılığı mezkur kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

II)Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı: Uyuşmazlığını konusu, hükümlünün başka bir suçu işlemek için adam öldürme ve geceleyin yağma suçlarından aldığı ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 12 yıl hapis cezalarının içtimaında hücre cezasının gerekip gerekmediği yolundadır.

III)Hukuksal değerlendirme;

Hükümlü F. H.,17/08/2001 tarihindeki bahse konu suçlarıyla ilgili ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 12 yıl hapis cezasına hükümlendirilmiş olmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 gün 32/97 sayılı ilamında da belirtildiği üzere 765 sayılı Yasanın 73/1 maddesi, ağırlaştırılmış müebbet hapis ve diğeri şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat ceza olan 12 yıl hapis cezası için,

ilave edilecek cezanın nev’i ve miktarına göre 20 günden az 6 yıldan fazla olmamak üzere geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle hücre süresi tayini gerektiğini hüküm altına almıştır.Bu nedenle Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin adıgeçen ilamla ilgili infaz için verdiği karar yerinde olup, bunu kaldıran Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 22/07/2010 tarihli ve 2010/707 d.İş kararında isabet bulunmadığından bozulmasına karar vermek gerekmiştir.