Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4200 K.2013/6260

Sanık İsmail'in mağdur Yasin’i tehdit etmesi nedeni ile CMK'nun 231. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve bu kararında itiraza tabi bulunması nedeniyle, karara ilişkin olarak itiraz merciince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu hususta temyiz incelemesi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık İbrahim ve hakkındaki hüküm temyiz incelemesine konu edilmeyen kardeşi İsmail'in sözlü sataşması üzerine mağdurlar Yasin ve Sabit'in İsmail'e saldırıp altlarına aldıkları, bunun üzerine İbrahim'in kavgaya karıştığı, elindeki bıçağı İsmail'i kurtarıncaya kadar hedef gözetmeksizin rastgele sallayarak Yasin ve Sabit'i yaraladığı olayda.

Yasin ve Sabit'e karşı eylemlerinden ötürü hafif düzeyde haksız tahrik altında kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması ve sanık hakkında TCK'nun 61. maddesi uyarınca 1 ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören 86/1 maddesinin uygulanması sırasında makul bir temel ceza tayin edilmesi gerekmekte ise de; bunun yerine mağdur Sabit'e karşı eylmeleri nedeniyle temel cezanın yazılı biçimde 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik; mağdur Yasin'e karşı eylem nedeniyle ise kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurularak fazla ceza tayini,