İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4375 K.2012/8195

1- Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin "30/12/2010" yerine "31/12/2010" olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Esas2011/4375Karar2012/8195Tarih13 Kasım 2012Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/4375 E., 2012/8195 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Kasım 2012
Tebliğname No
1 - 2011/125276
Mahkemesi
Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
30/12/2010, 2010/322 (E) ve 2010/397 (K
Suç
Kasten insan öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma

1- Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin "30/12/2010" yerine "31/12/2010" olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2- Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık Abdullah hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Fatma ve Abdullah'ın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Fatma müdafiinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık Abdullah müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar Abdullah ve Fatma'nın evli oldukları, maktul Turgut ile sanık Fatma'nın ilişkisini öğrenen sanık Abdullah'ın eşi, sanık Fatma ile maktulü öldürme kararı vererek birlikte yaptıkları plan gereğince, olaydan bir gün önce, sanık Fatma'dan maktulü birlikte öldürmek amacıyla kendisinin evde olmadığını söyleyerek çağırmasını istediği, sanık Fatma'nın maktulü arayarak kocası sanık Abdullah'ın evde olmadığını belirtip onu eve çağırdığı, maktulün eve gelmeyi kabul ettiği, olay günü evde bulunan sanık Abdullah'ın yatak odasında dolabın içerisine saklandığı,

maktulün sanıkların evine geldiği ve maktulün sanık Fatma ile birlikte yatak odasına girdiği, bu sırada sanık Fatma'nın yatak odasında yastığın altına sakladığı bıçağı eline aldığı, sanık Abdullah'ın da elindeki sopa ile dolaptan çıktığı, sanık Fatma'nın bıçak ile, sanık Abdullah'ın da sopa ile maktule birden çok sayıda vurdukları, maktulde kesici-delici alet yaralanması sonucu iç organ yaralanması ve iç kanama, künt travmaya bağlı olarak ise kafatasında kırık, kafa içi kanama ve beyin doku harabiyeti meydana geldiği olayda, fiiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak maktulü öldürdükleri olayda;

Sanıkların olaydan bir gün önce maktulü öldürme konusunda karar verip, suç işleme kararlarından dönmeyerek, belirledikleri plana uygun şekilde eylemlerini fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurmak suretiyle gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde, tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 37 ve 82/1-a maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten öldürme suçundan TCK.nun 81.maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla, sanık Fatma'nın kasten öldürme suçu yönünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/4375, K. 2012/8195, 13 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/4375
Karar No
2012/8195
Tarih
13 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4378 K.2012/26571
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4378 K.2012/44669
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4384 K.2012/11265
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4384 K.2012/36129
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/4387 K.2012/19023
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4388 K.2012/26992

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.