Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4412 K.2013/1808

2)5237 sayılı TCK.nun 102/2, 102/5, 35, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası. 3)5237 sayılı TCK'nun 109/2, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın eylemini bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanığın eyleminin kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesi gerektiği yönünde bozma öneren düşünce ile, ... Kriminal Polis Laboratuvarının 29.08.2008 tarihli DNA analiz raporuna göre mağdurdan biyolojik araştırma amacıyla alınan smear fırçalarında meni örneğinin bulunmamasının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanığın cinsel saldırı eylemini tamamladığı yönünde eleştiri öneren düşünce benimsenmemiştir.

2-Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda kullandığı, adına kayıtlı 06 ... 21 plakalı aracın TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemiş ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içinde ayrıca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suçların niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde,