Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4447 K.2011/4488

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i de kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2010 gün ve 15/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezalarını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafıinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, adli sicil kaydında birden çok mahkumiyet kararı bulunan sanığın hangi mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi ve sanığın mağdur ...'i yönelik yaralama suçundan kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nun 81/3. maddesinin dikkate alınmadan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,

hükmün 1 ve 2. bendlerindeki tekerrür uygulamasına ilişkin paragraflardaki cümlelerin önüne gelmek üzere, "Adli sicil kaydında yazılı ...

4. Sulh Ceza mahkemesinin 27.03.2001 gün ve 1237/535 sayılı ilamı nedeniyle" ibaresi ile sanığın mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümdeki "TCK. nun 81/1 maddesi gereğince takdiren 1/10 oranında arttırılarak 5 yıl 10 ay 12 gün hapıs cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "TCK. nun 81/1-3. maddesi uyarınca takdiren 1/10 oranında arttırılarak 5 yıl 10 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine,