Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4457 K.2012/7999

1-Sanığın amcası olması nedeniyle yargılama aşamasında tanıklıktan çekinme hakkını kullanan tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki anlatımının hükme esas alınmış olması; diğer delillerin hüküm verilmesine yeterli olduğunun anlaşılması ve bu tanığın görgüye dayalı bulunmayan beyanının sonuca etkili görülmemesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye, katılan ...'ın suçun tasarlanarak işlendiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

Sanık ...'ın yargılanması sebebiyle yapılan ve zorunlu müdafiilik ücreti ile otopsi giderlerinden ibaret olan yargılama giderleri nedeniyle sanık ...'ın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının yargılama giderleri tayinine ilişkin bendinde yer alan "sanıklardan" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanık ...