Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4539 K.2013/5788

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak koşulu ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sırasında birbirlerine karşılıklı küfür ettikleri, mağdurun taş ile sanığın kafasına vurarak basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, sanığın da bıçak ile mağdurun sol göğüs, kalça ve kol bölgelerine vurarak, hemopnömotoraksa, hayati tehlikeye neden olacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı ve eylemine kendiliğinden son verdiği olayda;

A) Sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, hareketli kavga ortamında hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kesin ve yeterli kanıt bulunmaması, yaraların niteliği ve engel hal

bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kasten yaralama suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

B) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,