Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4582 K.2011/4029

...'ü kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/11/2010 gün ve 188/204 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanığın mağdur ...’yi, sternum solunda 5.interkostal aralıkta kurşun giriş deliği olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmediği ve 15 gün iş ve gücünden kalacağının, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında,

zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve mağdurun sanığa yönelik sözleri ile saldırması şeklindeki eylemleri nedeniyle, daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında cezanın 2/4 oranında indirilmesine karar verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri ve bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların vasfına, sanığın kendisini korumak amacı olduğuna ilişen, maktulden müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Kasten insan öldürme suçu yönünden ;

Maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik kabul edilen eylemin, mağdur ile sanık arasındaki kavgaya müdahale ederek sanığı hafif şekilde yaralamaktan ibaret olduğu mahkemece de kabul edildiğine göre, daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,