Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4617 K.2011/6682

... Kurt'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2010 gün ve 296/99 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde sol frontotemporal ve gluteal bölgede kesi, şakakta şişlik oluşturacak, subdural hematoma neden olacak, hayati tehlike geçirip, 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, darbe sayısı, mağdur ile sanık arasında öldürmeyi gerektiren husumet ve sanığın öldürme kastını gösteren delil bulunmaması,

ciddi bir engel olmamasına rağmen eylemini sürdürmemesi karşısında sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan kasten silahla yaralama suçunun 28.10.2002 tarihinde işlendiği dikkate alındığında, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden,