Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4725 K.2012/7496

Sanık Selvi'nin suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suç delillerini gizleme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç delillerini gizleme suçu yönünden sübuta, eksik incelemeye, ertelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1-Suç delillerini gizleme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden yapılan incelemede; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden yapılan incelemede; sanığın oğlu olan diğer sanık Ali'nin maktul Uğur'u öldürmede kullandığı tabancayı Ali'nin attığı yerden alarak anne ve babasının evine saklamaktan ibaret eyleminde; sanığın ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma kastı olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,