Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4817 K.2011/7228

suç örgütü kurmak ve yönetmek,suç örgütüne üye olmak tehdit ve izinsiz silah taşımak

P.. Ö.., İ.. Ç.. ile H.. Ç..'ü kasten öldürmekten sanık M.. S.., işbu suça azmettirmekten sanıklar M.. Ş.. ile G.. S.., suç örgütü kurmak ve yönetmekten sanıklar G.. S.., M.. S.. ile M.. Ş.., suç örgütüne üye olmaktan sanıklar İ.. Y.., İ.. E.., İ.. B.., A.. B.., A.. P.., N.. Ç.., A.. Y.. ve U.. A..'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, H.. Ç.., İ.. Ç.. ile H.. Ç..'ü iştirak halinde kasten öldürmekten sanıklar İ.. Y.., İ.. E.. ile İ..

B.., tehditten adıgeçen sanıklar M.. Ş.., G.. S.., M.. S.. ve İ.. E.., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar A.. B.., İ.. Y.., İ.. E.., M.. Ş.., G.. S.. ve M.. S... F.. E.. ile M.. K..'yü kasten öldürmeye teşebbüsten adıgeçen sanıklar M.. Ş.., A.. P.., G.. S..'in ayrı ayrı beraatlerine, A.. B.., A.. Y.., A.. G.., U.A. A.. P.., N.. Ç.., S.. A.., M.. B.., L.. D.., A.. Ç.., D.. G.., Ş.. B.., N.. Y.., M.. B.., A.. A.., M.. M.., D.. T.., Ö.. E.., A.. G.., A.. B.., P.Y.

(A.), Y.. Y..'ın üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (ADANA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2010 gün ve 279/156 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık İ.. B.., A.. Y.. ve U.

A. müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık İlker'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıklar Ahmet ve Ufuk müdafiilerinin temyizleri hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık A.. Ç.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından beraat kararı verildiğinden ve sanık müdafi tarafından gerekçeye yönelik temyiz talebinde bulunulmadığından, sanık müdafinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebiyle sınırlı olarak ve Cumhuriyet Savcısının aleyhe temyizi üzerine inceleme yapılmıştır.

b) Sanıklar A.. Y.. ve U.A.müdafiinin duruşma talebinin ceza miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c) Sanık M.. M.. hakkında fuhuş suçundan kamu davası açılmadığı halde beraat kararı verildiğinden, Cumhuriyet Savcısının hukuki değerden yoksun olan beraat kararına yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

d) Sanıklar A.. P.. ve N.. Ç.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunulmadığından, bu sanıklara ilişkin mahkumiyet hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.

e) Sanık M.. Ş.. hakkında mağdur C.A.’nu tehdit suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 106/1-1.cümle, 106/2-d maddeleri uyarınca açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-a) Sanık M.. S.. hakkında maktuller Pınar, İrfan, Hatice’ye yönelik kasten öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanık M.. Ş.. hakkında mağdurlar Nahit ve Cengiz’e yönelik tehdit suçlarından usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığından, dosyanın Cumhuriyet Savcılığına gönderilerek sanık M.. S.. hakkında maktuller Pınar, İrfan ve Hatice’ye yönelik kasten öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından, sanık M.. Ş.. hakkında mağdurlar Nahit ve Cengiz’e yönelik tehdit suçundan usulüne uygun şekilde kamu davasının açtırılması sağlandıktan sonra, delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

b) Hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından kamu davası açılan sanık N.. T.. hakkında 04/05/2010 tarihli asıl kararda hüküm kurulmadığı halde, Cumhuriyet Savcısının bu duruma yönelen aleyhe temyizi sonrasında 05/07/2010 tarihli ek kararla sanık hakkında tefrik kararı verilmesi,

c) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun ve Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda, mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK.nun 193/2. maddesinin, iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi veya fiilin suç olmaktan çıkarılması hallerine özgü olarak,

eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığı ve derhal beraat kararı verilmesi gereken hallerde uygulanabileceği, bu doğrultuda belirtilen durumlar dışında, dosyadaki deliller değerlendirilerek mahkumiyet kararı dışında bir karar verilebilmesi için sanığın mutlaka sorgusunun yapılması gerektiği düşünülmeden ve ayrıca sanığın savunmasının tespiti yolundaki ara karardan da vazgeçilmeden, sanık P.. A..’ın savunması alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

d) Sanıklar İ.. Y.., İ.. E.., İ.. B.., A.. B.., A.. Y.. ve U. A.’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçunda takdiri indirim nedeniyle cezadan indirim yapılması sırasında madde numarası gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması, e) CMK.nun 324/2 maddesi uyarınca hüküm ve kararda yargılama giderlerinin kimlere yükletileceğinin gösterilmemesi,

Usule aykırı olup, sanık İ.. B.. ile sanıklar İ.. B.., A.. Y.., A. Ç. U. A. müdafiinin, sanık M.. Ş.. ve sanık müdafiinin, sanık İ.. Y.. ve sanık müdafiinin, sanık G.. S.. ve sanık müdafiilerinin, sanık M.. S.. ve sanık müdafiinin, sanık İ.. E.. ve sanık müdafiinin, sanık A..

B..’in, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet ve beraat hükümlerinin bu nedenle ve irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar M.. Ş.., G.. S.., M.. S.. ve İ.. B..’ya verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar M.. Ş.. ve G.. S..’in, sanık İ.. B.. ve M..