Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/484 K.2011/7099

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ALANYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2007 gün ve 206/108 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanığın, fuhuş amaçlı satıcılığını yaptığı Zuhal’in eşi olan mağduru silahla yaraladıktan sonra olay yerinden kaçtığı, ... Keçeci isimli şahsın suçu üstlenmesi karşılığında maddi menfaat vaat ettiği, olayda kullandığı silahı ... Keçeci’ye vererek kurguladığı senaryo doğrultusunda ifade vermesini istediği, gazeteci ...

Çetinkaya’yı çağırarak Zuhal ile ...’in birlikte fotoğraflarının çekilmesini sağladığı, ...’in suçu işlediğine dair beyanlarının kamera çekimini yaptırdığı, hazırlık aşamasında ve yargılama sürecinde suçunu inkar ettiği, 05.09.2005 günlü Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmasında, ceza alması halinde cezaevinden çıktıktan sonra mağdurun kafasına sıkacağını söylediği anlaşılmakla,

koşulları bulunmadığı halde “sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan mahkemeye karşı ... tutum ve davranışları ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerinden” bahisle 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim nedeninin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Sanığın adli sicil kaydında mevcut ilamların 765 sayılı TCK.nun 81.maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ifadelerdeki çelişkilerin giderilmediğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta,

suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi durumunda,

temel cezanın tayininden sonra takdiri indirimin 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılması halinde verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak sanık hakkında aynı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasının gerekeceği ve bu durumun da aleyhe sonuç doğurması nedeniyle ve takdiri indirimde uygulanan oran her iki TCK.da da aynı olduğundan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi uyarınca “ibaresi çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK’nun 59. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak