Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/492 K.2012/2088

1-Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 02.08.2005 olduğu halde, 03.08.2005 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

3-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, maktülün ilk tedavisinin yapıldığı ... Bornova Acil Yardım ve Travmatoloji Hastanesinin 05.12.2006 tarihli yazı cevabına göre hastane kayıtlarında hastanın sedyeden düşmesi iddiasına dair herhangi bir kayıt bulunmadığının anlaşılması, tanık ...'in kollukça alınan ilk beyanında maktülün hastahanede tedavi gördüğü esnada sedyeden düştüğüne dair herhangi bir açıklamada bulunmadığı halde, sanık hakkında dava açıldıktan sonra 09.10.2006 tarihli celsede maktülün sedyeden düştüğünü beyan etmesi karşısında bu iddianın olay anında ileri sürülmeyip daha sonra sanığı suçtan kurtamaya yönelik olduğu anlaşıldığından tebliğnamede sanığın beraati yönünde bozma öneren görüş benimsenmemiştir.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,