Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4971 K.2013/6331

2-Sanık ... için; a-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası. b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Kanunun 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası. 3-Sanık ... için; a-5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası. b-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 52/2.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ve ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; 1-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, tehdit suçunun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/10/2008 tarih ve 2007/195-2008/303 sayılı kararı ile verilen l yıl 8 ay hapis cezasının 31/03/2009 tarihinde infaz edildiğinden bahisle hakkında TCK.nun 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; öncelikle söz konusu ilamda geçen hapis cezasının dosya arasında bulunan adli sicil kaydında bulunmadığı, dosyaya getirtilen ilam örneğinde ise hapis cezasının kesinleştirilmesine ve infazına ilişkin şerh bulunmadığı, UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak,

çıkarılıp dosya içine konulan sanığa ait adli sicil kaydına ve ilam örneğine göre, söz konusu ilamda geçen hapis cezasının Dairemizin 13/04/2011 tarih ve 2009/5334-2011/2245 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraki tarih olması nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmış ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,