Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4981 K.2011/4439

Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.nun 82/1-a, 35, 29, 62 (üç kez) maddeleri gereğince hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan uyarlama talebinin reddine dair (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2010 gün ve 204/259 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ’i kasten tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından 765 Sayılı TCK’nun 450/4, 62, 51/2, 59/2 (üç kez) ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59/2. Maddeleri gereğince kurulup,Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca,duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Mağdurlar ... ve Halil ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, takdiri indirim hükmünü düzenleyen TCK.nun 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada, 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine maddi hesap hatası nedeniyle 4 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de; “uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmaz” kuralı göz önüne alınarak bu husus yeniden yargılamayı da gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;