Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4984 K.2012/8936

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Çetin'in kardeşi mağdur Ömer'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna ilişen, Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun, sanık Çetin adına kayıtlı otomobili satın aldığı, sanık ile arabanın devri ve vergi borçlarının ödenmesinden kaynaklanan anlaşmazlık çıktığı, sanığın olay günü telefonda mağdur ile bu yüzden tartıştığı, mağdurun evine giderek mağduru dışarı çağırdığı, eşi Rukiye ile dışarı çıkan mağdurun karın bölgesine bıçak ile bir kez vuran sanığın, mağduru ince, kalın bağırsak ve arter yaralanması geçirerek, hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, ikinci kez mağdura hamle yaptığı sırada tanık Rukiye'nin kendisine sopa ile vurması sonucu eylemlerine devam edemediği olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" yerine yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,