İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4985 K.2012/521

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... ...'nin "suç işlemek için örgüt kurma", "tehdit" ve "yaralamaya azmettirme"; sanıklar ..., .....ve .....,'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma";…

Esas2011/4985Karar2012/521Tarih7 Şubat 2012Okuma2 dk · 490 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/4985 E., 2012/521 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Şubat 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Suç işlemek için örgüt kurma, tehdit, yaralamaya azmettirme, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, kasten yaralama, izinsiz silah taşıma.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

490 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

765 sayılı TCK.nun 31,31/1-2-4, 456/1, 457/1, 81/1-2, 59, 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c-d, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddeleri uyarınca ....,un 2 Yıl 3 ay hapis , 2 yıl 6 ay hapis, 15 ay hapis; sanık ...'in, 1 yıl 1 ay 15 gün hapis, 2 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına; sanıklar ..., ... ve ...'ın, 1'er yıl hapis, 2'şer yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına; sanıklar ..., ... ve ...'in, 1'er yıl hapis, sanık ...'ın 1 yıl 1 ay 15 gün hapis, sanık ...'ın, 1 yıl 1 ay 15 gün hapis, 15 ay hapis, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, 562.TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... ...'nin "suç işlemek için örgüt kurma", "tehdit" ve "yaralamaya azmettirme"; sanıklar ..., .....ve .....,'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma"; sanıklar ..., ...., ve ...'un "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" ve "tehdit"; sanık ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçları yönünden kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'nin "suç işlemek için örgüt kurma", "tehdit" ve "yaralamaya azmettirme"; sanıklar ..., ...ve .....,'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma"; sanıklar ...,.....,.....,....., ve ...'un "suç işlernek için kurulan örgüte üye olma" ve "tehdit";

sanık ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar...ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan; sanıklar ... ..., ....,....,...., ...,...., ... ve ....., müdafiilerinin sübuta, lehe Kanunların uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A. Sanık ... ...'nin "suç işlemek için örgüt kurma", "tehdit" ve "yaralamaya azmettirme"; sanıklar ..., ...ve ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma"; sanıklar ..., ...., ,....., ve ...'un "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" ve "tehdit"; sanık ...'ın "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma", "kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçları yönünden,

Dairemize de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 30.05.2006 tarih ve 2006-5/147-149 sayılı kararında belirtildiği gibi, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe olan 5237 sayılı TCK ile hüküm kurulması halinde aynı Kanunun 58. maddesinin uygulanması mümkün olmadığı halde, sanıklar... ... ve Veysi'nin "tehdit" suçları yönünden tekerrür hükümlerinin uygulandığı görülmekle,

(1-b) ve (8-b) paragraflarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesiyle ilgili ibarelerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B. Sanık ...'in "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçu yönünden,

Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından, beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/4985, K. 2012/521, 7 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/4985
Karar No
2012/521
Tarih
7 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4987 K.2012/1823
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4989 K.2012/1795
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4990 K.2012/2500
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4992 K.2012/1526
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/4992 K.2012/700
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4993 K.2012/1789

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.