Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4996 K.2012/7719

1- Sanık İbrahim'in kovuşturma aşamasında henüz on sekiz yaşını doldurmadığı gözetilmeyerek, duruşmaların icrası ile hükmün açıklanmasında geçerli olan ve CMK.nun 185. maddesinde düzenlenen "zorunlu kapalılık" ilkesine aykırı olacak şekilde, duruşmaların açık yapılması ve hükmün açık oturumda tefhim edilmesi;

2- Gerekçeli kararda "tanık anlatımları" denmek suretiyle, beyanları hükme esas alınan ve görevsiz mahkemece dinlenen tanık Harbi'nin, görevli olan ağır ceza mahkemesi huzurunda tekrar dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı CMK.nun 7. maddesine aykırı olarak karar verilmesi;

3- Sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, arkadaşları tanık Serhat ve mağdur Süleyman arasındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine onları ayırmak için gittiklerinde kendilerinin de kavgaya dahil olduklarını beyan etmeleri karşısında; tanık Serhat Karaoğlan'ın kimlik ve yerleşim yeri bilgileri tespit edildikten sonra, CMK.nun 43 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak duruşmalara çağrılarak, tanık sıfatı ile dinlenmesi gerektiği gözetilmeden;

Mağdur Süleyman hakkında aldırılan 22/11/2009 tarihli iki ve 23/12/2009 tarihli bir olmak üzere toplam üç ayrı adli rapor incelendiğinde, mağdurun aldığı iki adet kesici yarasının mağdurda ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye yol açıp açmadığı ve batına nafız bir adet kesici delici alet yarasının iç organ veya büyük damar yaralanmasına neden olup olmadığı hususlarında adli raporlarda açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurun vücudundaki her bir yaranın iç organ ve büyük damar yaralanmasına neden olup olmadığına, ayrı ayrı yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadıklarına ilişkin rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi;