Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5064 K.2012/8558

1.a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin, 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 65-114 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve 04.11.2010 olan hüküm tarihi itibariyle sözü edilen Anayasa Mahkemesi kararının yürürlükte bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uygulanmak suretiyle hükmolunan ve başkaca herhangi bir hak kısıtlaması doğurmayan 740 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılmasına yasal engel bulunmadığından, kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle belirtilen hükme yönelik temyiz isteminin reddi kararı,

b-Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen, sanık ...'un 12.05.2010 tarihinde kollukta ve 14.05.2010 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadelerinde "...'ın aracına hemen olay sonrası bindiklerini ve... Restorant'a bu araçla gittiklerini" bildirmeleri ve olay sonrası saat 21.51.12'de sanıklar ..., ... ve ... tarafından ortak kullanılan O [NUMARA] numuralı telefondan sanık ...'a ait O [NUMARA] numaralı telefonun aranmış olması karşısında mahkemenin sanık ...'in "eyleminin işlendiği zaman dilimi" yönünden vardığı sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...'in diğer sanıkları aracı ile götürme eyleminin hangi tarihte işlendiğinin belirsiz olduğundan eksik inceleme nedeni ile,

c-Sanık ...'in savunmasının tespitine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/147 talimat sayılı duruşma tutanağı 26.10.2010 tarihli celsede okunup duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet Savcısından diyeceklerinin sorulmuş olması ve CMK.nun 196/2. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında CMK.nun 188/1 maddesine muhalefet edildiği gerekçesi ile,

Bozma kararı verilmesi yönündeki tebliğnamadeki düşünceler benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktule karşı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Mehmet ve Salih'in suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydı ile oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafiinin suç kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Salih ve Mehmet hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; maktulün suç tarihinde TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında hukuken "çocuk" olduğu anlaşıldığı halde, sanığın "çocuğu öldürme" suçundan TCK.nun 82/1-e, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek

yazılı şekilde "kasten öldürme" suçundan aynı Kanunun 81, 29 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması,